目前,各種類型的干燥箱、培養箱等控溫箱體廣泛應用于食品、機械、化工、醫藥等諸多行業, 因其使用簡單、維修方便并可在短時間內提供相對穩定的均勻溫場,已經成為各類行業實驗室中ZUI常見的一種計量器具。特別是隨著國家食品行業準入制度(QS)的實施和國內食品專項整治活動的開展，各類食品企業在用的干燥箱、培養箱、馬弗爐等控溫箱體作為食品生產中ZUI基礎的計量設備,必須經過法定計量檢定部門的校準/測試，各級計量檢定部門對該類控溫箱體的校準/測試工作量也在大幅度增加。

　　目前各級計量檢定部門校準/測試該類控溫箱體的主要技術依據是2003年9月12日實施的JJF1101-2003《環境試驗設備溫度、濕度校準規范》，在實際工作中，我們對JJF1101-2003有幾點思考和建議，現簡單介紹如下：

　　一、

　　對規范中第4條“計量特性”中表1注釋的第2條內容應該引

　　起重視。

　　表1中的 “注”的第2條描述是“對于計量特性另有要求的溫度、濕熱試驗設備，按有關技術文件規定的要求進行校準”，雖然規范已經表述的比較清楚，但實際工作中很多計量檢定部門并沒有真正重視到這條注釋的含義，在此有必要提醒各位同行充分重視這條注釋：表1的內容是對各類型號環境試驗設備溫濕度指標的大致綜合，在實際工作中，不同型號和不同溫度范圍的控溫箱體其各類溫度指標不盡相同，也就不能一概以表1的內容來判定其是否符合要求，比如有些控溫設備的出廠說明書上標注的技術指標本身就高于規范要求，在工作中當然不能再以該規范的要求作為判定依據，只要被校設備的溫度偏差、溫度均勻度、溫度波動度等指標滿足其說明書和生產工藝的要求，即可判定該設備符合要求。

　　二、

　　規范中第5條“校準條件”中的5.2.1款“溫度測量標準”一項

　　描述過于簡單。

　　規范中的5.2.1款“溫度測量標準”描述過于簡單，只提到“溫度測量設備由溫度傳感器和顯示儀表組成，時間常數應小于15s”，這項規定并沒有限定測量設備具體的技術指標(或ZUI低技術級別)，現實情況是溫度顯示儀表種類繁多，準確度不同勢必會造成測量結果也不同。按照慣例，筆者認為至少應該規定“測量用設備的準確度級別應不超過被測儀器準確度級別的1/3”，這樣對測量用標準設備有一個相對明確的技術要求，就能更好的保證測量結果的一致性。

　　三、對規范中第5條“校準條件”中的5.2.2款“濕度測量標準”中的干、濕球溫度計不建議使用。

　　規范中第5條“校準條件”中的5.2.2款“濕度測量標準”中規定干、濕球溫度計適用于風速均勻情況下對相對濕度均勻度的測量，然而干、濕球溫度計的設計基本都是要求在室溫條件、風速小于0.2m/s的情況下使用，而在實際校準/測試工作中我們需要對環境試驗設備升溫，溫度過高會影響干、濕球溫度計的準確度，另外絕大多數環境試驗設備箱體內部的風速很不容易達到均勻，各個測試部位的風速值差別較大，而且基本都要大于0.2m/s，，這樣就導致“風速均勻”的使用前提很難達到，在這樣的條件下，干、濕球溫度計會受到很大影響，其讀取的數據是不可信的，因此不建議使用干、濕球溫度計作為濕度測量標準儀器。

　　四、建議充分理解該規范的各項技術要求和《JJG205-2005機械式溫濕度計》計量檢定規程中附錄D要求的異同，在日常工作中根據實際需要選擇使用。

　　《JJG205-2005機械式溫濕度計》計量檢定規程中附錄D給出的是“溫濕度檢定箱的溫濕度均勻度、波動度測試方法”，其中對測試用設備、測試與計算方法等均有細致的要求，該附錄的內容和JJF1101-2003相比在環境條件、測試點數量、測試點的布置、校準點的選擇、溫濕度均勻度和波動度的計算等條款上都有不同。

　　JJG205-2005雖然是機械式溫濕度計檢定規程，但附錄D是專門針對精密溫濕度檢定箱的測試，而且其要求要比JJF1101-2003的相應技術要求更加嚴格，雖然JJF1101-2003中統稱的“環境試驗設備”包括溫濕度檢定箱，但筆者認為在校準/測試精密溫濕度檢定箱的溫濕度均勻度、波動度時選用JJG205-2005附錄D的測試方法可能更加合理。

　　五、幾點注意事項

　　在實際的校準/測試過程中，要特別注意測試設備所配鉑電阻溫度傳感器的耐溫性能，雖然大多數溫濕度測試設備所配鉑電阻溫度傳感器的測溫范圍都可以到300℃，但在實際使用中，一般到100℃至150℃(ZUI高到200℃)時鉑電阻傳感器的密封膠就會融化，可能會出現一些問題，導致示值不準。根據實際情況，在對100℃以上溫區校驗時可選用細絲熱電偶作傳感器。另外，對測量標準設備還要定期檢查其各支溫度、濕度傳感器的示值，如果各傳感器之間的不一致性過大，就要及時的進行修正，以免影響校準/測試結果