日前媒體披露的《花800元 假文物被“專家”鑒定為真》稿件，在滬浙收藏界引起一定反響。中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)秘書(shū)處有關(guān)負(fù)責(zé)人昨天就此在接受記者采訪時(shí)稱，將仿品鑒定為晉宋文物的“中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)研究部科學(xué)檢測(cè)杭州實(shí)驗(yàn)室”與他們并無(wú)關(guān)聯(lián)，“我們協(xié)會(huì)再次提醒公眾，不要上當(dāng)受騙。”7月13日，記者與其他媒體再次來(lái)到余紹尹提供“中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)研究部科學(xué)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室”鑒定證書(shū)的利國(guó)文化公司，讓人意外的是，余紹尹依然堅(jiān)稱記者手中的假文物是真品。

　　將地?cái)偡缕疯b定為文物的是杭州利國(guó)文化公司，而其給早報(bào)記者開(kāi)具的鑒定書(shū)所蓋公章為“中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)研究部科學(xué)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室”，然而在鑒定書(shū)的左下方則是“中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)研究部科學(xué)檢測(cè)杭州實(shí)驗(yàn)室”(下簡(jiǎn)稱“杭州實(shí)驗(yàn)室”)，地址為杭州市定安路46號(hào)5樓。中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)秘書(shū)處副主任周詠梅昨接受早報(bào)記者采訪時(shí)表示：“我是在你采訪提及時(shí)才**次聽(tīng)說(shuō)‘中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)研究部科學(xué)檢測(cè)杭州實(shí)驗(yàn)室’。”

　　杭州實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人為余紹尹，昨天記者來(lái)到余紹尹所在的利國(guó)文化公司，拿出上次由“中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)研究部科學(xué)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室”鑒定并開(kāi)具證書(shū)的“西晉越窯渣斗”、“宋青銅觀音像”2件器物，并明確告知余紹尹，手中的兩件器物是記者在杭州收藏品市場(chǎng)上，向某攤位老板提出購(gòu)買(mǎi)價(jià)格低廉的仿制品的要求后，分別以200元和500元購(gòu)得。經(jīng)浙江省文物考古研究所副所長(zhǎng)王海明的鑒定，明確認(rèn)為2件器物是假文物。

　　但是，余紹尹拿過(guò)器物觀察后仍堅(jiān)稱這兩件器物是真的，“有時(shí)候你去問(wèn)這些老板買(mǎi)假貨，他賣給你的也可能是真的。你這次買(mǎi)到的幾件，很幸運(yùn)就是真的。比如這件‘宋青銅觀音像’檢測(cè)出來(lái)含有稀有金屬，這是因?yàn)楣糯?lsquo;溶解法’把稀有金屬融進(jìn)去，現(xiàn)在是用‘電解法’，都沒(méi)有稀有金屬。這種技術(shù)從目前來(lái)看絕無(wú)可能造假。”

　　“我們這里這幾年的檢測(cè)中，真品的比率比較高。隨著藏家收藏知識(shí)的提高，現(xiàn)在拿過(guò)來(lái)80%的器物鑒定后顯示為到代真品。”余紹尹還稱，他可以陪記者去上海的古玩市場(chǎng)走一走，他敢保證市場(chǎng)上農(nóng)民所帶來(lái)的器物80%以上都是對(duì)的，而且其中精品率也是不低。

　　“蓋章機(jī)構(gòu)”是花錢(qián)所購(gòu) “每年交給協(xié)會(huì)數(shù)萬(wàn)元的管理費(fèi)和檢測(cè)費(fèi)用”

　　記者拿到的分析檢測(cè)報(bào)告中，發(fā)現(xiàn)蓋有“中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)研究部科學(xué)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室”的公章。余紹尹表示，他們跟“中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)研究部” 簽署過(guò)一份協(xié)議，明確了“杭州實(shí)驗(yàn)室”是“中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)研究部科學(xué)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室”的派出機(jī)構(gòu)。并且他們每年交給協(xié)會(huì)數(shù)萬(wàn)元的管理費(fèi)和檢測(cè)費(fèi)用。

　　為此，余紹尹還給記者出示了這份協(xié)議，協(xié)議中甲方為“中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)研究部”、乙方為“杭州利國(guó)文化交流有限公司”。大致內(nèi)容為“為了用科學(xué)手段鑒定文物，進(jìn)行有償服務(wù)。甲方收到款2個(gè)月，提供給乙方‘KETEK’品牌的‘X-熒光屏譜儀’一套交由乙方使用，平時(shí)探索發(fā)現(xiàn)及時(shí)通報(bào)，有利于工作水平提高。乙方應(yīng)每年向協(xié)會(huì)交納3萬(wàn)元的管理費(fèi)以及檢測(cè)費(fèi)用的20%”。協(xié)議的簽署方為“中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)研究部”簽字人“朱震”。

　　隨后，記者在中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)的官方網(wǎng)站的公告欄中發(fā)現(xiàn)，一條名為《科學(xué)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室停止檢測(cè)工作》的公告，內(nèi)容為“自2010年11月5日 起，中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)研究部科學(xué)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室停止檢測(cè)工作，朱震先生不再擔(dān)任本協(xié)會(huì)科學(xué)研究部副主任兼科學(xué)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室主任職務(wù)”。

　　中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)秘書(shū)處副主任周詠梅昨接受記者采訪時(shí)表示：“我是在你采訪提及時(shí)才**次聽(tīng)說(shuō)‘中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)研究部科學(xué)檢測(cè)杭州實(shí)驗(yàn) 室’，不過(guò)可以明確該機(jī)構(gòu)肯定跟我們協(xié)會(huì)無(wú)任何關(guān)系。協(xié)會(huì)下屬確有‘學(xué)術(shù)研究部科學(xué)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室’，但協(xié)會(huì)并未授權(quán)該機(jī)構(gòu)在異地建分支機(jī)構(gòu)，并從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)。況且協(xié)會(huì)已經(jīng)在去年的11月發(fā)公告，停止該機(jī)構(gòu)的一切檢測(cè)工作，試問(wèn)在此之后開(kāi)具蓋有該機(jī)構(gòu)公章的證書(shū)能信么？因此我們協(xié)會(huì)再次提醒公眾，不要上當(dāng)受騙。”

　　當(dāng)記者向余紹尹談及“科學(xué)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室停止檢測(cè)工作”一事，他稱不知情，并表示，協(xié)議是與朱震簽訂的，當(dāng)時(shí)沒(méi)有說(shuō)有效期，況且今年還交了錢(qián)。

　　“與‘利國(guó)’的協(xié)議是我代表‘科學(xué)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室’簽的，當(dāng)時(shí)簽這個(gè)協(xié)議的目的是為更多民間藏家進(jìn)行文物鑒定，今年我還收了‘利國(guó)’2萬(wàn)元的管理費(fèi)。”原中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)科學(xué)研究部副主任兼科學(xué)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室主任朱震表示，他與利國(guó)簽訂的協(xié)議在此后有些變動(dòng)，管理費(fèi)降為每年1萬(wàn)，檢測(cè)費(fèi)用的20%也從來(lái)沒(méi)有收過(guò)。至于“杭州實(shí)驗(yàn)室”被停止檢測(cè)，是中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)提出將該機(jī)構(gòu)的管理費(fèi)從以前的3萬(wàn)提高到10萬(wàn)，他不同意導(dǎo)致的。“目前這個(gè)屬于歷史遺留問(wèn)題，本來(lái)談好管理費(fèi)降到6萬(wàn)，但由于種種原因沒(méi)有談成”。

　　兩年對(duì)3000-4000件真品進(jìn)行鑒定 獲利至少在24萬(wàn)元以上

　　耐人尋味的是，記者的文章刊發(fā)后，一些知名藝術(shù)網(wǎng)站的多個(gè)論壇上還出現(xiàn)了署名“浙江大學(xué)光華法學(xué)院法務(wù)中心副主任姜俊杰”所寫(xiě)的文章，稱 “現(xiàn)在一些利益受損者，仇視民間收藏的一小撮人設(shè)套陷害，前有《南方周末》的小記者陷害收藏界的汶川捐贈(zèng)，現(xiàn)在上海東方早報(bào)的小記者來(lái)趟這渾水，他們意在何為?”

　　事實(shí)上，該帖所說(shuō)“陷害收藏界的汶川捐贈(zèng)” 一事，講述發(fā)生在2009年5月由部分民間文物藏家組織的“國(guó)寶獻(xiàn)汶川”文物捐贈(zèng)活動(dòng)。當(dāng)時(shí)主辦方號(hào)稱接收了共66件總值數(shù)億元的藏品等待拍賣。這些藏品都采用一種名為“X-熒光屏譜儀”進(jìn)行無(wú)損性檢測(cè)，其中至少8件被檢后證明是“真品”。而其中 “鬼谷子下山”元青花罐和直徑超過(guò)1米的“明宣德青花釉里紅大盤(pán)”在內(nèi)的多件“國(guó)寶”，收藏界普遍指認(rèn)為“假得離譜”的“贗品”。由此，南方周末采寫(xiě)的 《“國(guó)寶獻(xiàn)汶川”還是“洗白”贗品?》一文中對(duì)該事件進(jìn)行詳細(xì)報(bào)道。

　　“國(guó)寶獻(xiàn)汶川”活動(dòng)的組織者許明此前表示，杭州就有一臺(tái)由藏友購(gòu)買(mǎi)價(jià)值30余萬(wàn)元的“X-熒光屏譜儀”，屬于杭州利國(guó)文化交流有限公司。同時(shí)作為中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)研究部科學(xué)檢測(cè)杭州實(shí)驗(yàn)室，該公司每年要向該協(xié)會(huì)上交數(shù)萬(wàn)管理費(fèi)。而捐贈(zèng)中受到爭(zhēng)議的元青花鬼谷子下山罐此前便為利國(guó)公司總經(jīng)理余紹尹持有。“該實(shí)驗(yàn)室的一個(gè)原則是檢測(cè)結(jié)果年代不符合不收錢(qián)，真品證書(shū)的市場(chǎng)價(jià)格是每張800元。”

　　記者從各種公開(kāi)渠道了解到， “國(guó)寶獻(xiàn)汶川”活動(dòng)是余紹尹的名字首次與文物相關(guān)聯(lián)，此后余頻頻以專家身份出現(xiàn)在浙江某電視臺(tái)“鑒寶”欄目， 在此之前記者沒(méi)有查到任何余紹尹與文物有關(guān)的公開(kāi)文章。與此同時(shí)，早報(bào)記者從網(wǎng)上查到一家名為“杭州綠泉醫(yī)療器械有限公司”從事“第三類醫(yī)療器械” 等銷售的公司，法人代表為余紹尹，該公司于2004年成立、2009年6月1日注銷。雖然早報(bào)記者無(wú)法確認(rèn)同為一人，但在“利國(guó)”所在辦公地點(diǎn)的茶幾下， 發(fā)現(xiàn)大量與醫(yī)藥有關(guān)的書(shū)籍和資料。

　　“我搞文物收藏已有30多年。”余紹尹說(shuō)，在“國(guó)寶獻(xiàn)汶川”的66件文物中，有15件是他這里鑒定的，當(dāng)時(shí)15件器物中有3件器物不對(duì)，他就從自己的私人珍藏中挑了3件珍品捐了出去湊到15件。“我開(kāi)設(shè)的‘利國(guó)’從2009年開(kāi)始對(duì)外開(kāi)展文物鑒定工作，在兩年多時(shí)間內(nèi)共對(duì)3000-4000件真品進(jìn)行了鑒定，為國(guó)家保護(hù)了一大批文物。”

　　根據(jù)余紹尹所說(shuō)兩年對(duì)3000-4000件真品進(jìn)行鑒定，每件證書(shū)800元計(jì)算，這兩年余紹尹依靠?jī)x器對(duì)文物鑒定，獲利至少在24萬(wàn)元以上。